Verbrauch Campster

Hallo hiermit mal die Anfrage ob ich der einzigste Campsterfahrer bin, bei welchem der Verbrauch nicht mit den Angaben im Verkaufsprospekt übereinstimmt bzw auch nicht mit Toleranzbereich. Um gleich vorab das Gerede mit dem Wohnmobil zu beenden und somit eine Erklärung zu haben. Im Originalspacetourer sind hinten 2 Dreiersitzbänke welche gegen eine Zweiersitzbank mit den Schrankeinbau getauscht wurde, hierbei gibt es im Gewicht keine großen Unterschiede. Der aerodynamische Dachaufbau fließt höchstens mit 0,1 l Mehrverbrauch ein. D.h. der Campster mit 150 PS, geben wir noch 10% Toleranz hinzu sollte maximal 6,0 l verbrauchen (bei normaler Fahrweise). Bei unserem Campster stehen nach 4.500 km, bei Extrem sparsamer Fahrweise im Durchschnittsverbrauch 6,8 l. Fährt man das Auto normal dann verbraucht er 7,5 -8 l (mindestens). Zum Vergleich, wir hatten vorher einen Renaul Trafic Xl mit 5,37m Länge und Campingkomplettausbau, Bj. 2008. Der Gesamtdurchschnittsverbrauch über 170.000 km lag bei 6,65 l (wir führen Fahrtenbuch). Hierbei waren sogar noch einige tausende Kilometer im Hängerbetrieb. Fazit: der größere, schwerere und 10 Jahre alte Bus hat weniger verbraucht als der Neue Campster. Dazu muss man noch erwähnen, das der Verbrauch beim Campster von 6,8l die Angabe vom Bordcomputer ist, rechnet man es genau aus sind es 7,1 l. Und warum ist das so? Weil man es mit den dummen Deutschen machen kann, bestes Beispiel, noch keine Meldung in diesem Forum. In Sachen Umwelt ist dies das wichtigste Thema. Für mich ist dies eine Unverschämtheit, Betrug und an Dreistigkeit nicht zu überbieten. Man kann es auch so vergleichen, ich kaufe im Supermarkt etwas mit der Angabe Inhalt 500 g, zu Hause merk ich es sind nur 350 gr. Dann sag ich, okay Pech, ist halt so? Ich habe jedenfalls den Kontakt zu den betreffenden Stellen gesucht, versprech mir hier zwar nichts, aber es ist meine Pflicht. Ansonsten finde ich das Auto vom Handling sehr gut. Wir sind gerade im tiefen skandinavischen Winter und die Straßenlage ist perfekt.

Durchschnittsverbrauch bei "normaler" Fahrweise mit 7-8l kann ich nur bestätigen.
fahre ich EXTREM sparsam/Spritsparend komme ich auf knapp 6,5l. Habe den 180er Automatik.
Ich warte mal ab, was nach der Einfahrphase passiert, verspreche mir hier aber keine große Änderung...
Mein alter Citroen C4 war mit 5,4l angegeben, den konnte ich problemlos mit 4,8l fahren.
Dachte Citroen sei hier relativ korrekt was die Angaben betrifft. Dem ist wohl leider nicht so...

Ich kann deinen Ärger gut nachvollziehen - mir ging es mir mit meinen letzten 3 Fahrzeugen ebenso - obwohl ich ein sehr "sparsamer" Fahrer bin.

Leider verlaufen hier Diskussionen bezüglich des Verbrauchs letztendlich immer etwas "anstrengend", weil es so viele schlaue Fachleute gibt...

Im Grunde ist es aber leider wohl auch keine neue Erkenntnis: Ich denke, es werden bei den meisten heutigen Fahrzeug im realen Fahrbetrieb die angegebenen "Prospekt-Verbräuche" ebensowenig erreicht wie die beworbenen Abgaswerte.

Dem "echten Umweltschützer" bleiben nur Fahrradfahren oder zu Fuß gehen. Das E-Mobil ist auch nicht richtig "sauber"...

Grüße, Jörg

Hallo, natürlich haben wir auch Spaß und Freude mit dem Auto. Trotzdem muss man etwas mitdenken und sich nicht alles gefallen lassen. Wieviel haben hier im Forum einen Steuerbescheid von 232 g/km CO2 bekommen!. Und, dieser Wert könnte der Wahrheit entsprechen. Bei einem Verbrauch von 8,85 l entspricht dies 232 g/km Co2. Im Verkaufsprospekt des Spacetourers steht 5,3 l und der Mehrverbrauch hat auch nichts, wie ich bereits erklärte, mit Campingausbau zu tun. Der Spacetourer selbst verbraucht genau das Gleiche. Die Machenschaften, ein Auto unter bewusst falschen Tatsachen zu verkaufen und bei der Steuer den bereits bekannten Wert zu berechnen, ist mehr als kriminell.

zum ersten Mal getankt bei ca. 640 km, Verbrauch ziemlich genau 7 l/100 km bei recht sparsamer Fahrweise, max. 130 km/h auf der Autobahn, wegen des Einfahrens i.d.R. nicht höher als 2500 U/min, höchstens mal 3000 ... mal gucken, wie sich das entwickelt.

Und Swecamp hat natürlich voll und ganz Recht mit seiner Kritik.

Ich habe jetzt den Verbrauch über einen längeren Zeitraum (1000km) da sind es 7,4 l/100km.